.jpg)
Un défi, des contextes différents : pourquoi les bons conseils en matière de zoos ne constituent pas une solution standard.
Lorsqu'un zoo ou un aquarium sollicite de l'aide pour un problème d'habitat ou de filtration, la tentation est grande d'opter pour la solution la plus évidente : remplacer une pièce, augmenter la capacité ou modifier une routine. Pourtant, un même problème visible peut avoir des causes, des limites et des conséquences très différentes d'un endroit à l'autre.
Un nouvel habitat, encore en phase de conception, requiert une approche consultative différente de celle nécessaire pour un système obsolète géré depuis des années par une petite équipe. Une recommandation pratique doit tenir compte des animaux, du système, des personnes qui y travaillent et des priorités de l'institution. Il ne s'agit pas d'une personnalisation pour le simple plaisir de personnaliser, mais bien de la manière dont les conseils deviennent réellement utiles.
Le problème peut sembler identique. Cependant, le point de départ n'est pas nécessairement différent.
Imaginons que deux équipes signalent une qualité d'eau inégale. L'une d'elles planifie un nouvel habitat aquatique et souhaite prévenir les problèmes de conception et d'entretien évitables. L'autre équipe dispose d'un système plus ancien, de capitaux limités et supporte déjà une charge d'entretien importante.
Les deux projets exigent un résultat fiable, mais la discussion initiale ne doit pas présumer qu'il s'agit du même projet. Pour le nouvel habitat, une évaluation préliminaire de l'aménagement proposé, des exigences opérationnelles et de l'accessibilité pour la maintenance peut aider l'équipe à tester les hypothèses avant qu'il ne devienne difficile ou coûteux de les modifier. Pour l'habitat existant, une première étape utile pourrait consister à comprendre le fonctionnement actuel du système, sa gestion et les améliorations réalistes à mettre en œuvre par étapes.
Une troisième équipe peut être confrontée à une modification soudaine des valeurs mesurées ou des performances du système. Cela exige une discussion très différente : qu’est-ce qui a changé, quelles informations sont disponibles, qui doit être impliqué et quelles mesures opérationnelles immédiates sont appropriées pour cet établissement ? La réponse adéquate dépend des données et des personnes responsables des soins aux animaux et des décisions techniques.
Il s'agit d'exemples, et non de prescriptions universelles. En résumé : un symptôme justifie des investigations, mais ne prouve pas qu'un produit ou une intervention spécifique soit nécessaire.
Le contexte fait partie intégrante d'une évaluation axée sur le bien-être.
Le bien-être animal est influencé par le vécu de l'animal et par ses conditions physiques, sociales et environnementales. La Stratégie 2025 de l'Association mondiale des zoos et aquariums (WAZA) propose des recommandations et des outils pratiques adaptables à différents contextes et besoins. Il est également à noter que les différences dans le cycle de vie, le logement et les soins apportés aux animaux peuvent influencer l'interprétation et l'application des résultats ( WAZA, 2025 ).
Cela a des implications pratiques pour le travail de conseil : un bon conseil ne se limite pas à un équipement ou à une simple mesure. Il prend en compte l’animal et son environnement, le système dans son ensemble, les soins courants, les capacités du personnel et la manière dont l’institution surveillera l’impact d’un changement.
Les ressources d’EAZA sur le bien-être soulignent un point important concernant l’évaluation : les différents instruments utilisent des approches différentes, et les établissements doivent choisir une approche adaptée à leurs besoins ( EAZA, s.d. ). L’objectif n’est pas d’imposer un processus identique à tous les établissements, mais d’utiliser une démarche claire et fondée sur des données probantes qui permette à l’équipe de comprendre sa propre situation et d’identifier des pistes d’amélioration pertinentes.
Pour obtenir un résultat cohérent, ajustez l'itinéraire.
Des conseils personnalisés ne signifient pas un abaissement des exigences ni une subjectivité systématique. L'objectif final doit rester clair : garantir le bien-être animal, la qualité des habitats et le bon fonctionnement des exploitations. En revanche, la manière d'y parvenir peut varier.
Pour une institution, la priorité peut consister à évaluer un projet proposé avant son acquisition. Pour une autre, il s'agira d'identifier la source probable des besoins de maintenance récurrents et de comparer différentes options. Une équipe aux ressources techniques internes limitées peut avoir besoin de recommandations à la fois simples d'utilisation et de maintenance, et techniquement fiables.
Cette distinction entre le résultat et la méthode se reflète dans l’explication des normes de performance de l’AZA : celles-ci décrivent un niveau de performance acceptable tout en laissant à l’établissement la liberté de choisir comment atteindre cet objectif ( AZA, s.d. ). Pour les consultants, il s’agit d’une approche précieuse. Il est essentiel de bien cerner les points à améliorer, d’exposer les éléments de preuve et les compromis nécessaires, et de démontrer en quoi la prochaine étape proposée est pertinente pour cet établissement.
Les questions qui permettent de s'assurer que les conseils sont vraiment spécifiques.
Avant de recommander une solution, un consultant doit comprendre le contexte. Voici quelques questions utiles :
Quels sont les objectifs d'amélioration de l'équipe et comment reconnaîtra-t-elle les progrès accomplis ?
Que nous apprennent les animaux, leur habitat et l'écosystème sur ce problème ?
Comment le système est-il utilisé et entretenu en pratique au cours d'une semaine normale ?
Quelles sont les contraintes les plus importantes : le calendrier, le budget, l’accessibilité, les capacités du personnel ou un projet à venir ?
Quelles informations manquent, et qui devrait contribuer à les évaluer ?
Les réponses permettent de distinguer le symptôme visible de la cause sous-jacente. Elles facilitent également l'explication des connaissances actuelles, des zones d'ombre et des pistes à explorer. En cas de préoccupations relatives à la santé ou au bien-être des animaux, les décisions doivent être prises par les soigneurs animaliers et les vétérinaires qualifiés de l'établissement, appuyés par l'expertise technique compétente.
Présentez le scénario, pas seulement l'argumentaire de vente.
Cette approche offre également à un cabinet de conseil un moyen plus efficace de communiquer son expertise. Une courte vidéo de présentation de vos bureaux ou une « pensée du jour » ne doivent pas nécessairement se limiter à une affirmation générale selon laquelle vous pouvez résoudre tous les problèmes. Elles peuvent illustrer votre démarche pour parvenir à une décision concrète.
Choisissez un scénario clairement défini, comme « la planification d'un nouvel espace de vie » ou « l'amélioration d'un système existant avec un budget limité ». Expliquez en quoi cette situation est différente, les informations que vous souhaitez obtenir avant de donner des conseils et la prochaine étape logique. Précisez lorsqu'un exemple est hypothétique et ne divulguez jamais d'informations confidentielles concernant un client ni ne suggérez qu'une institution particulière rencontre un problème sans son autorisation.
Le message le plus important n'est pas : « J'ai une solution miracle pour chaque zoo. » Mais plutôt : « Je sais quelles questions poser avant de proposer une solution. » Cela témoigne de compétences techniques, de respect pour la réalité de l'équipe et d'une approche axée sur le bien-être animal. Cela donne également aux clients potentiels une idée concrète de ce que serait une collaboration avec vous.
Commencez par la situation qui se présente à vous.
Un bon conseil ne consiste pas à choisir entre une solution standard rigide et une réponse totalement improvisée. Il s'agit de s'en tenir à des résultats clairs, tout en adaptant l'évaluation et les recommandations aux animaux, à leur environnement et à l'équipe concernée.
Pour les professionnels des zoos et aquariums, cela peut se traduire par des conseils plus pertinents et une transition plus claire entre la prise de conscience et l'action. Pour un cabinet de conseil, expliquer ces différences est un moyen crédible de démontrer sa valeur ajoutée avant même l'évaluation initiale.
Animal Insights Consultancy accompagne les zoos et aquariums en leur proposant des évaluations pratiques et axées sur le bien-être animal, portant sur la performance des habitats, la filtration et les besoins opérationnels. Si votre équipe envisage une nouvelle conception, un système existant ou un problème récurrent, n'hésitez pas à consulter Animal Insights Consultancy ou à commencer par analyser le contexte. C'est ainsi que vous pourrez définir la prochaine étape.
Références
Association mondiale des zoos et aquariums (WAZA), 2025. Promouvoir le bien-être animal : La stratégie mondiale pour le bien-être animal dans les zoos et aquariums .
Association européenne des zoos et aquariums (EAZA) et sources d'information sur le bien-être animal .
Questions fréquemment posées sur l'accréditation par l'Association des zoos et aquariums (AZA).
Animal Insights Consultancy Ltd - Promtional Video
Commentaires