.jpg)
وجهة نظر الحيوان: ما الذي يجعل حديقة الحيوان بيئة جيدة؟
إن الموطن ليس مجرد منظر. بالنسبة للحيوان الذي يعيش هناك، فهو منزل ومكان عمل وملجأ وبيئة لكل يوم عادي.
قد يقضي الزائر بضع دقائق في الحظيرة، بينما يختبرها الحيوان ساعةً بعد ساعة، يوماً بعد يوم. هذا الفرق مهم.
كثيراً ما نتحدث عن الموائل من منظور ما يمكن للناس رؤيته: النباتات، والتكوينات الصخرية، وحجم نافذة المشاهدة، أو ما إذا كان الحيوان نشطاً عند وصول الزوار. هذه التفاصيل تُشكّل تجربة الزائر، لكنها لا تُقدّم الصورة الكاملة لكيفية عمل الموئل بالنسبة لسكانه.
إن السؤال المفيد ليس فقط "كيف يبدو هذا الموطن؟" بل هو أيضاً "ما الخيارات التي يمنحها للحيوان؟"
تقدم الأبحاث المتعلقة بتأثيرات الزوار تحذيرًا هامًا: فقد ارتبط وجود الزوار بردود فعل سلبية ومحايدة وإيجابية، تختلف باختلاف نوع الحيوان، والحيوان نفسه، وطبيعة التفاعل، والمكان الذي يعيش فيه. ولا يوجد أساس متين للافتراض بأن جميع الحيوانات تختبر الزوار بالطريقة نفسها.
لا يعني المنظر الجيد بالضرورة بيئة جيدة.
قد يكون الموطن الطبيعي جميلاً ولكنه مع ذلك غير كافٍ إذا لم يُتح للحيوان سوى فرص قليلة للاختيار، أو الابتعاد، أو الراحة دون إزعاج، أو الانخراط في أنشطة هادفة. وينطبق العكس أيضاً: فليس من الضروري أن يبدو الموطن كبطاقة بريدية ليدعم الرعاية الجيدة. فالمظهر وحده ليس معياراً كافياً للرفاهية.
يُعدّ التصميم بالغ الأهمية لأنه يدعم الحياة اليومية للحيوان. فالمساحة، والمأوى، ودرجة الحرارة، والإضاءة، ونوعية التربة، وترتيبات التغذية، والتواصل الاجتماعي، والقدرة على التنقل بين المناطق، كلها عوامل تؤثر على كيفية استخدام الحيوان لبيئته. وتختلف التفاصيل المناسبة باختلاف أنواع الحيوانات وأفرادها، لذا لا توجد سمة تصميمية واحدة تُثبت نجاح الموئل.
الاختبار الأقوى هو كيف يمكن للحيوان استخدام المساحة بمرور الوقت.
يُعدّ الاختيار والتحكم من المسائل العملية المتعلقة بالرفاهية.
لا يعني الخيار أن الحيوان يستطيع فعل ما يشاء، أو أن كل رغباته قابلة للتلبية في كل لحظة. بل يعني أن البيئة توفر خيارات مناسبة: أماكن للراحة، والاستكشاف، والتغذية، والاختباء، والمراقبة، والتفاعل، أو الانسحاب، حيثما تتناسب هذه الخيارات مع نوع الحيوان وظروفه.
هل يستطيع الحيوان الابتعاد عن المناطق الصاخبة أو المزدحمة؟ هل يوجد مكان للراحة بعيدًا عن الأنظار؟ هل يستطيع الاختيار بين ظروف مختلفة، كالشمس والظل أو الأماكن المكشوفة والمحمية؟ هل تتوفر له فرص للبحث عن الطعام، والاستكشاف، والتسلق، والسباحة، والجلوس على المجثم، أو استخدام قدراته الأخرى؟
هذه الأسئلة ليست قائمة مرجعية تُطبق بشكل متطابق على جميع الأنواع، بل هي بمثابة توجيهات للنظر عن كثب فيما إذا كان الموئل يلبي احتياجات الحيوان وما إذا كان تصميمه فعالاً من الناحية العملية.
وينعكس هذا التركيز على الاختيار الفردي في
عندما يختار حيوان ما ألا يُرى
بالنسبة للزوار، قد يشعرون بأن غياب الحيوان عن الأنظار بمثابة لحظة ضائعة. أما بالنسبة للحيوان، فقد يكون وجود مساحة للاختباء جزءاً مهماً من توفير مساحة صالحة للاستخدام.
يُشكّل ذلك توتراً حقيقياً لحدائق الحيوان ومحميات الحياة البرية وحدائق الطيور. فهي تتحمل مسؤولية توفير تجارب تفاعلية للزوار وتثقيفهم بشكل هادف. كما يجب عليها أيضاً احترام حقيقة أن الحيوانات ليست فنانين يُقدّمون عروضاً حسب الطلب.
لا يكمن الحل في جعل كل حيوان مرئيًا بشكل دائم، بل في مساعدة الزوار على فهم ما يرونه، حتى في الحالات التي لا يرون فيها حيوانًا. فالتفسير، وحديث القائمين على رعاية الحيوانات، واستخدام الكاميرات بوعي، وعرض بيئات الحيوانات، والشروحات الواضحة، كلها عوامل تُسهم في تعزيز التواصل بين الناس والحيوانات دون حرمانهم من حقهم في الانعزال.
إن وجود حيوان مختبئ ليس بالضرورة دليلاً على وجود مشكلة. وبالمثل، لا ينبغي استخدام الانسحاب لتجاهل التساؤلات حول الرعاية. المهم هو فهم الحالة الفردية، وملاحظة الأنماط، والنظر في السياق الكامل.
توجد بعض الأدلة المباشرة، وإن كانت محدودة، على أهمية توفير مساحة للاختباء. ففي دراسة أجريت على خمسة ماعز قزمية وخروفان في حديقة حيوانات أليفة، كانت السلوكيات غير المرغوب فيها في أدنى مستوياتها عندما توفرت للحيوانات مساحة اختباء كاملة، مقارنةً بمساحة اختباء جزئية أو معدومة. وتُعد العينة الصغيرة والبيئة المحددة من العوامل المهمة، إذ يدعم هذا الأمر النظر في توفير مساحة للاختباء، وعدم افتراض النتيجة نفسها لكل الأنواع أو المرافق.
تابعت دراسة حالة أجريت عام 2023 دبين أسودين أمريكيين في حديقة حيوان، يتمتعان بإمكانية الوصول إلى مناطق بيئية متعددة، بما في ذلك مساحات بعيدة عن أنظار الزوار. ارتبط الوصول الكامل بانخفاض احتمالية التجوال بنسبة 13% وزيادة احتمالية البحث عن الطعام بنسبة 5%؛ وانخفضت الرؤية لأحد الدبين دون الآخر. يُعد هذا مثالًا مفيدًا يوضح أهمية مراعاة كل من إمكانية وصول الحيوانات ورؤية الزوار لها، إلا أن وجود دبين في حديقة حيوان واحدة لا يُمكنه استخلاص تأثير شامل.
انظر إلى ما هو أبعد من لحظة واحدة
قد تكون اللقطة السريعة مضللة. يجب فهم سلوك الحيوان أثناء الراحة أو التجوّل أو الاختباء أو التفاعل مع حيوان آخر في سياقه. ما هو السلوك المعتاد لهذا الحيوان؟ ما هو الوقت من اليوم؟ ما الذي تغيّر في البيئة أو الروتين؟ ماذا تُظهر ملاحظات الموظفين وسجلاتهم على مدار الأيام والأسابيع؟
تعتمد الرعاية الجيدة للحيوانات على أنواع متعددة من الأدلة: الملاحظة الدقيقة، ومعرفة نوع الحيوان وفرديته، والمعلومات الصحية، وسجلات التربية، وخبرة الأشخاص الذين يعملون مع الحيوانات. لا يوجد سلوك واحد أو انطباع زائر واحد يروي القصة كاملة.
هنا تبرز أهمية المعرفة اليومية التي يمتلكها القائمون على رعاية الحيوانات. فهم قادرون على ملاحظة التغيرات الطفيفة، وتحديد الأنماط، والتساؤل عما إذا كان الحيوان يستخدم الموئل بالطريقة التي توقعها الفريق. وتكون هذه المعرفة في أوج قوتها عندما تُشارك وتُسجل وتُدرس جنبًا إلى جنب مع الأدلة الأخرى.
توصي مراجعة لأدوات تقييم رفاهية الحيوانات في حدائق الحيوان بدمج المعلومات القائمة على الموارد المتعلقة ببيئة الحيوان مع الملاحظات التي تركز على الحيوان نفسه، مع إدراك الحاجة إلى مناهج خاصة بكل نوع أو تصنيف. عمليًا، يعني ذلك التحقق مما تم توفيره وكيف يستجيب الحيوان بمرور الوقت.
يمكن لتجربة الزائر أن تدعم الرفاه.
لا يجب أن تتعارض رعاية الحيوانات مع تجربة الزوار. فالتصميم المدروس للموائل يُتيح للزوار فهمًا أفضل لسلوك الحيوانات مع الحفاظ على أماكن مناسبة لها للاختباء. كما يُمكن للتفسير الجيد أن يُوضح أهمية الخيارات والخصوصية والسلوكيات الطبيعية. وتُساهم مناطق المشاهدة المُخطط لها جيدًا في تقليل الإزعاج وجعل اللقاءات أكثر إثراءً دون الحاجة إلى رؤية مستمرة.
أحيانًا لا تكمن أفضل تجربة للزائر في أقرب أو أوضح رؤية، بل في مغادرته بفهم أفضل للحيوان والخيارات التي توفرها بيئته.
اطرح سؤالاً أفضل
في زيارتك القادمة لحديقة حيوانات أو محمية للحياة البرية أو محمية للطيور، انظر إلى ما هو أبعد من المنظر من الممر. لاحظ المساحات التي يمكن للحيوان أن يختار استخدامها، والأماكن التي يمكنه الانتقال إليها، وكيف يشرح الفريق سلوكه وكيفية رعايته.
بالنسبة للمؤسسات، يمكن لنفس المنظور أن يُحسّن من دقة تقييمات الموائل. فبدلاً من الاكتفاء بالسؤال عما إذا كان المكان يبدو مثيراً للإعجاب أو يفي بالحد الأدنى من متطلبات المساحة، اسأل عما يُمكّن الحيوان من فعله، وكيف يستخدمه، وماذا تُخبرك به ملاحظات الموظفين بمرور الوقت.
ينبغي تقييم الموائل ليس فقط من منظور الزائر، بل من منظور الحيوان أيضاً. هذا التغيير في المنظور قد يُفضي إلى طرح أسئلة أفضل، واتخاذ قرارات تصميمية أفضل، وتوفير تجربة أكثر وعياً للجميع.
هل تخطط لإنشاء موطن جديد، أم تقوم بمراجعة موطن قائم؟
عملتُ لأكثر من 35 عامًا مع حدائق الحيوان، ومحميات الحياة البرية، والمؤسسات التعليمية، ومجموعات الحيوانات، وذلك في نطاق واسع من الأنواع. أقدم الدعم العملي في تصميم الموائل، ورعاية الحيوانات، وتربيتها، وإدارة المجموعات، وتطوير الكوادر.
رتب محادثة مريحة وغير ملزمة:
كارل جرومبريدج
مدير شركة استشارات رؤى الحيوانات
تلبية الاحتياجات الخاصة في قطاع الحيوانات.
البحث المذكور
أندرسون، يو إس، بين، إم آر، بلومسميث، إم إيه، ومابل، تي إل (2002). "مساحة الاستراحة وكثافة الزوار البشريين تُخففان من السلوك غير المرغوب فيه لدى حيوانات حديقة الحيوانات الأليفة".
برونو، ك.، هوبارد، س.، ولينش، إي سي (2023). "تحسين رفاهية الحيوانات من خلال توفير بيئات متعددة: دراسة حالة لدبين أسودين (
جونز، ن.، شيروين، س. ل.، روبنز، ر.، ماكليلاند، د. ج.، وويتاكر، أ. ل. (2022). "أدوات تقييم الرفاهية في حدائق الحيوان: من النظرية إلى التطبيق".
شيروين، إس إل وهيمسورث، بي إتش (2019). "تأثير الزوار على حيوانات حديقة الحيوان: الآثار والفرص المتاحة لرعاية حيوانات حديقة الحيوان".
الرابطة العالمية لحدائق الحيوان والأحواض المائية (WAZA). "نهجنا في رعاية الحيوان".
تعليقات